martes, 31 de julio de 2007

MONDE DIPLOMATIQUE SOBRE HUGO CHAVEZ


HUGO CHÁVEZ
Por IGNACIO RAMONET
Pocos Gobiernos en el mundo son objeto de campañas de demolición tan cargadas de odio como Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Sus enemigos no han vacilado ante nada: golpe de Estado, huelga petrolera, éxodo de capitales, intentos de atentados... Desde los ataques de Washington contra Fidel Castro no se había visto un ensañamiento semejante en América Latina.
Contra Chávez se divulgan las más miserables calumnias, concebidas por las nuevas oficinas de propaganda -National Endowment for Democracy, Freedom House- financiadas por la Administración del presidente de Estados Unidos George W. Bush. Dotada de recursos financieros ilimitados, esta máquina de difamar manipula repetidores mediáticos (entre ellos los diarios de referencia) y organizaciones de defensa de los derechos humanos, enroladas a su vez al servicio de designios tenebrosos. Sucede también, ruina del socialismo, que parte de la izquierda socialdemócrata sume su voz a este coro de difamadores.

¿Por qué tanto odio? Porque en momentos en que la socialdemocracia pasa en Europa por una crisis de identidad, las circunstancias históricas parecen haber confiado a Chávez la responsabilidad de asumir la conducción a escala internacional de la reinvención de la izquierda. Mientras que en el viejo continente la construcción europea ha tenido como efecto hacer prácticamente imposible toda alternativa al neoliberalismo, en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, inspirados por el ejemplo venezolano, se suceden experiencias que mantienen viva la esperanza de realizar la emancipación de los más humildes.
En ese sentido el balance de Chávez es espectacular. Se comprende que se haya convertido en referencia obligada en decenas de países pobres. ¿No ha refundado la nación venezolana sobre una base nueva, legitimada por una nueva Constitución que garantiza el involucramiento popular en el cambio social, siempre dentro del más escrupuloso respeto de la democracia y de todas las libertades? (1). ¿No ha devuelto a unos cinco millones de marginados, entre ellos las poblaciones indígenas, su dignidad de ciudadanos? ¿No ha recuperado la empresa pública Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA)? ¿No ha desprivatizado y devuelto al servicio público la principal empresa de telecomunicaciones del país como así también la empresa de electricidad de Caracas? ¿No ha nacionalizado los campos petrolíferos del Orinoco? Por último, ¿no ha consagrado parte de la renta petrolera a conseguir una autonomía efectiva frente a las instituciones financieras internacionales, y otra al financiamiento de programas sociales?
Más de tres millones de hectáreas de tierra han sido distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos han sido alfabetizados. Se han instalado millares de dispensarios médicos en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares han sido operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores en un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, mientras que el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
El resultado de todas estas medidas es que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó del 42,8% al 33,9% (2), mientras que la población que vive de la economía informal cayó del 53% al 40%. Este retroceso de la pobreza permite sostener con fuerza el crecimiento, que en el curso de los tres últimos años fue de un 12% promedio, entre los más altos del mundo, estimulado por un consumo que ha aumentado un 18% por año (3).
Ante estos resultados, para no hablar de los logrados en política internacional, ¿cabe sorprenderse de que el presidente Hugo Chávez se haya convertido en un hombre contra el cual disparar para los dueños del mundo y sus agentes?
Notas: (1) Las mentiras a propósito de Radio Caracas Televisión acaban de ser desmentidas, dado que esta cadena ha reanudado sus programas por cable y satélite a partir del pasado 16 de julio. (2) Poverty Rates in Venezuela. Getting the Numbers Right , Center for Economic and Policy Research, Washington DC, mayo de 2006. (3) Leer el dossier "Chávez, not so bad for business", Business Week , New York, 21 de junio de 2007.

domingo, 15 de julio de 2007

martes, 26 de junio de 2007

CANDIDO Y MORALA, LIBERTAD YA!!!


CONCENTRACIÓN EN ALACANT POR LA LIBERTAD DE CÁNDIDO Y MORALA

¡¡¡SOLIDARIDAD CON LOS SINDICALISTAS PRESOS!!!
¡¡¡LIBERTAD CANDIDO Y MORALA!!!
JUEVES DIA 28 DE JUNIO
A LAS 20h. EN LA PLAÇA LA MUNTANYETA

Estimados compañeras y compañeros,
El pasado Sábado 16 de Junio fueron encarcelados dos compañeros de Naval Gijón, Cándido y Morala, condenados a 3 años de cárcel por desarrollar su actividad sindical durante una movilización. Este es un paso muy grave en el recorte de derechos y libertades para la clase trabajadora que no puede quedar sin respuesta.

¡¡¡SOLIDARIDAD CON LOS SINDICALISTAS PRESOS!!!
¡¡¡LIBERTAD CANDIDO Y MORALA!!!
DIA JUEVES 28 DE JUNIO
A LAS 20h. EN LA PLAÇA LA MUNTANYETA

PARA MÁS INFORMACIÓN VISITA:
http://www.kaosenlared.net/seccion.php?id_seccion=49


ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya

martes, 19 de junio de 2007

SICKO DE MICHAEL MOORE

http://www.viejoblues.com/foro/ftopic1120.html Enlace para visionar completamente el ultimo documental de Michael Moore. Sicko.

viernes, 15 de junio de 2007

miércoles, 30 de mayo de 2007

COMUNICADO PCPE ANTE LA VISITA DE C. RICE

RICE NO TIENE NADA QUE DECIR SOBRE CUBA, EN TODO CASO PEDIR PERDÓN Y ARREPENTIRSE Las declaraciones de Condoleezza Rice, antes de iniciar su viaje de reconciliación a España, son una provocación al pueblo cubano, una nueva violación del derecho internacional y una agresión a la soberanía del estado español. Estas declaraciones no tienen otra finalidad que la de dictar al gobierno español cual debe ser su papel en la escena internacional, subordinada a los intereses geopolíticos del imperialismo yanki, y violando una vez más el derecho de Cuba y su revolución a desarrollar su propio proceso político soberano. Las modificaciones de la posición del gobierno de Zapatero con respecto a Cuba responden fundamentalmente a los intereses del capitalismo español en la disputa por las zonas de influencia en América Latina con otros centros capitalistas. Pero ello se traduce, en este caso, en una posición de mayor respeto por la soberanía de Cuba y en la voluntad de concretar determinados acuerdos con la isla. Pero, precisamente por eso, no hay que engañarse; al mismo tiempo este gobierno coloca trabas de todo tipo al normal intercambio entre dos países soberanos, como ha sido la reciente prohibición de viajar a España a dos expertas cubanas en prevención del Sida para participar en actividades promovidas por organizaciones de solidaridad. Condoleezza Rice, en vez de realizar estas declaraciones ingerencistas, debería responder de las políticas americanas con relación a España, de su responsabilidad en el asesinato del periodista español José Couso en Irak por tropas americanas. También debería responder sobre como entiende su gobierno la llamada política antiterrorista, pues la reciente puesta en libertad del terrorista confeso Posada Carriles viene a demostrar que la asignación del término terrorista es una cuestión ligada a los intereses del capitalismo. Posada Carriles es “su terrorista” y por ello recibe todo el apoyo de su gobierno para que pueda caminar libremente por EE. UU. y que no responda ante los tribunales que lo tienen que juzgar, incumpliendo -entre otros-, el tratado de extradición con Venezuela, donde Posada debería comparecer ante los tribunales en un proceso interrumpido por su evasión de la prisión con ayuda de la CIA. Condoleezza Rice debería también de responder por la prisión de cinco revolucionarios cubanos, luchadores consecuentes contra el terrorismo, que se encuentran en injusta e ilegal prisión en EE. UU. Debería explicar también la violación de derechos de las compañeras de dos de ellos, a las cuales su gobierno deniega una y otra vez el visado necesario para visitarlos en las prisiones donde los tienen encerrados. Si de derechos humanos quiere hablar Condoleezza que empiece por su propio gobierno, por el terrorismo de la CIA y por los crímenes de sus tropas extendidas por todo el planeta. Por ello desde el PCPE rechazamos las declaraciones de Condoleezza Rice y en su visita a nuestro país participaremos en todas las manifestaciones de rechazo que un amplio movimiento popular y democrático está organizando. Como decía Galeano en una ocasión “los maestros de todas las dictaduras quieren dar a Cuba lecciones de democracia”. CARMELO SUÁREZ. Secretario General del PCPE.30.mayo.2007
ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya www.pcpe.espcpealacant@yahoo.es